Month: November 2005

据报道，在全球CEO领袖年会上，金人庆明确表示，明年要给农村的孩子免去全部学杂费，对于特别贫困的还要由政府提供免费的书本和住宿费用。 本月10日，教育部副部长章新胜针对农村教育经费问题表示，到2007年，要使全国农村义务教育阶段家庭经济困难的学生都能享受到＂两免一补＂，就是免杂费、免书本费，补助寄宿生。＂中央财政新增教育经费将主要用于农村。＂ 这应该是一个好消息，但是，我不希望这是作秀。教育不仅仅是关心学生，还应该关心教师！前不久才报道出甘肃等地的代课教师的现状，我想，这不仅存在与甘肃、宁夏，其他省市也应该还有一部分未解决。据我所知，四川省就还有一部分代课（所谓的＂民办＂）教师，现在他们的工资待遇只有正式（所谓的＂公办＂）教师的一半左右，有的教师在这样平凡的岗位上一干就是二十几年。我希望能在不远的将来，不再看到贫困的他们，而是看到他们得到了正常的教师待遇！    Send article as PDF   

国人向来都是以一种内敛、谦虚的态度来分析问题，清朝闭关锁国的影响还至今存在。一切问题都以封闭的方式解决。近来，看到很多关于中美教育之差异、性教育之差异。我们不难看出，这是由不同的文化造成的。美式教育常以开放的教育方式，启发式的问题来开发学生的思维；而国人的教育方式，以封闭式的、添鸭式的方式，常常是讲了一大堆，学生不知所以然。 特别是中国的性教育，我想肯定有很多人有话要说。我们常常在报端看到美国有多少少女怀孕，而中国又何尝不是？只不过没有完全报道而已。国内之开放程度，可能不亚于西方国家。而我们的性教育方式，还没有根本的改善。 （个人意见，请多指教）    Send article as PDF   

手机实名制，就像当年的“银行账户实名制”一样，对普通老百姓、遵纪守法的人民来说，没有什么约束作用，因为一般来说，老百姓是用道德来衡量做人的底线。但是，有这个东西，未尝不是一件好事。但是，要怎么做，才能既起到打击滥发短信、成人内容的信息，又能保护好人民的隐私权，我想这值得讨论和商榷，不是简单弄个实名制就能解决的问题。 中国人很典型的做法就是“上有政策，下有对策”。我想可以借鉴韩国的做法。实施手机短信屏蔽服务，用户只要向服务商提出申请，服务商就会在中继服务器上阻止相关发送者的短信。改进了手机功能，设置了短信拒收菜单，用户可以直接在手机上操作屏蔽不愿接收的发送者号码。规定向用户推销商品和服务的手机短信、电话广告和传真均需征得用户的同意，晚21时至次日8时发送的广告需要再次征得用户同意。发送者应在广告内容中标明发送者名称、联络电话和拒绝接收信息的免费电话号码，违者将处以XXXX元以下罚款。 还有，可以将儿童、青少年根据年龄分段，实行短信过滤，不能让有色短信毒害了儿童。 希望能制定一些可行的办法，而不是简单地将责任推到电信运营商或是移动信息服务商。    Send article as PDF